Dazi USA su rame e acciaio: dietro la politica di Trump, molto più dell'economia

La recente decisione del presidente Trump di aumentare al 50% i dazi su acciaio, rame e alluminio non si limita a ragioni puramente economiche. Dietro questa mossa protezionistica si cela infatti una precisa strategia politica, un messaggio forte diretto alle regioni industriali americane che da decenni soffrono per la perdita di posti di lavoro e di centralità produttiva.

Rust Belt: il cuore della strategia Trump

Trump ha dichiarato ripetutamente che la rinascita della produzione nazionale di metalli come l’acciaio e l’alluminio rappresenta una questione fondamentale per la sicurezza e il prestigio nazionale. Un'affermazione che, sebbene contestabile sul piano economico, mira direttamente alle comunità industriali americane devastate da anni di crisi, la cosiddetta Rust Belt. Questo territorio, una volta motore della produzione americana, è oggi l'emblema della delocalizzazione e della disoccupazione.

Negli ultimi decenni, infatti, gli Stati Uniti hanno perso la loro leadership industriale a favore di nazioni come il Cile, per quanto riguarda il rame, e della Cina, per acciaio e alluminio. Trump vuole invertire questo trend per restituire lavoro e dignità a un’area economica e sociale profondamente depressa e incline al messaggio populista.

I dazi: un'arma con effetti collaterali

Nonostante le promesse e l’entusiasmo del presidente, i risultati del suo primo mandato presidenziale non hanno confermato l’efficacia dei dazi. Tra il 2017 e il 2024, infatti, la produzione di acciaio e alluminio negli Stati Uniti non è migliorata significativamente e, in alcuni casi, ha registrato addirittura un calo. Al contrario, l’aumento dei costi produttivi ha messo in difficoltà molte aziende americane, con pesanti ripercussioni su settori cruciali come l’automotive e gli elettrodomestici.

Questi comparti, già caratterizzati da margini estremamente ridotti, rischiano di vedere ulteriormente compromessa la loro competitività. Particolarmente esposti sono settori strategici come quello delle auto elettriche, dove i margini medi di profitto si aggirano attorno al 5%, rendendo difficile assorbire nuovi incrementi nei costi delle materie prime.

Il rame: un caso emblematico di incertezza

La gestione del rame da parte di Trump ha creato particolare confusione e volatilità sui mercati. Dopo il forte aumento dei prezzi registrato inizialmente, dovuto all’annuncio dei dazi, l'esenzione inattesa del rame grezzo (mantenendo però il dazio sui prodotti semilavorati) ha portato a un crollo repentino dei futures statunitensi, con una perdita record del 20%.

Questo clima di incertezza sta minando la fiducia degli investitori e mette in difficoltà le aziende che utilizzano massivamente questo metallo.

Il rischio del protezionismo

La storia recente dimostra come politiche protezionistiche rigide non siano necessariamente sinonimo di successo economico. I risultati negativi del primo mandato Trump, infatti, alimentano dubbi sull’opportunità di rilanciare con forza strategie analoghe, che potrebbero invece portare a un maggiore isolamento economico degli Stati Uniti.

Resta aperto il dubbio se queste misure finiranno davvero per aiutare la classe operaia americana, o se invece il peso di questi interventi si scaricherà sulle fasce più fragili della popolazione, aggravando ulteriormente la loro condizione economica.

Dazi e geopolitica internazionale

Questa politica protezionistica rappresenta anche un chiaro segnale geopolitico, indirizzato principalmente verso la Cina e altre economie globali accusate da Trump di praticare concorrenza sleale. Tuttavia, il rischio è quello di scatenare reazioni negative a livello globale, aumentando la tensione e l’incertezza sui mercati internazionali.

Una partita difficile da vincere 

I nuovi dazi di Trump su rame, acciaio e alluminio rappresentano dunque una sfida complessa che va ben oltre l'aspetto economico. Sono il simbolo di una strategia politica ambiziosa e rischiosa che intende riportare in vita settori industriali cruciali, promettendo di restituire agli Stati Uniti un ruolo centrale nell’economia globale.

Tuttavia, resta da capire se questa scommessa politica riuscirà davvero a rilanciare un'economia industriale ormai profondamente trasformata o se si tradurrà semplicemente in ulteriori difficoltà per il tessuto produttivo e sociale americano.